裁判を提起して2社合計で200万円以上の過払い金を回収できた事例
相談者の状況
相談者 | 60代女性 / 福岡県在住 |
---|
相談・依頼のきっかけ
相談者は株式会社セディナとニッセン・ジー・イー・クレジット株式会社の合計2社から借り入れをされていた方でした。
どちらも約20年間取引を継続し、4~5年前に完済されていらっしゃいました。
取引期間がとても長く、かつ利率も高かったことから、過払いがあることが明らかであったので、当事務所で受任となりました。
当事務所の活動
受任後、すぐに過払い金の計算を行い、計算が終わるとすぐに訴訟を提起しました。
計算の結果、株式会社セディナに対しては約56万円の請求、ニッセン・ジー・イー・クレジット株式会社に対しては約127万円の請求、となりました(さらに遅延損害金も請求いたしました)。
当事務所が関与した結果
両社ともに、低い金額での和解案を提示してきましたが、当事務所は「あくまで満額の回収を目指す」という方針を貫き、和解を拒否しました。
その結果、株式会社セディナとは裁判外で66万円(遅延損害金含む)の支払いの和解、ニッセン・ジー・イー・クレジット株式会社とは裁判所を交えて、145万円(遅延損害金含む)の支払いを認める決定を得ることができました。
ほぼ満額での回収です。
所感(解決のポイント)
裁判をすると時間がかかるというイメージをお持ちかと思いますが、裁判では過払金元金及び遅延損害金を請求することができ、訴外での和解よりも高額で和解できるメリットがあります。
今回は分断の主張が懸念されましたが、早い段階で裁判所へ分断は認められない旨の書面を提出し、裁判官から被告に対して分断の主張が認められない前提の和解案を提示していただけたので、スムーズにほぼ満額の解決ができました。
妥協を許さず、徹底的に回収することを目的に活動したことがよい解決に繋がったと思います。
過払い金とは、簡単に言えば債務者が貸金業者に返し過ぎたお金のことをいいます。
もう少し詳しく説明しますと、債務者が消費者金融等の貸金業者から利息制限法の利率を越える利息で借入れをしている場合に、利息制限法に引直計算をした結果算出される、本来であれば支払う義務のないお金のことをいいます。
法改正により現在の金利は18%以下になっていると思いますが、過去に20%以上の金利で5年以上借り入れ・返済を繰り返していた方は、過払い金が発生している可能性が高いです。
なお、現在は、完済された後、過払い金返還請求をした場合はブラックリスト(信用情報機関)に登録されません。
ですので、将来的に金融機関と新たな契約を行う場合、過去の過払い金返還請求が新たな契約に影響を及ぼさないといわれています。
解決実績の最新記事
- お子様の教育費で借金が膨らみ、自己破産をするに至った事案
- 申立てからわずか3か月で自己破産の免責決定が出された事案
- 約800万円の負債を抱える60代男性が破産することができた事例
- 結婚を機に今ある借金を整理したいと相談に来られ、自己破産により400万近くあった借金が0になった事例
- 会社を経営する夫婦が、環境の変化により借金の返済が困難となり、 破産を申し立てた事例
- 過去の和解契約の無効を主張することで約135万円の過払い金を回収できた事例
- 福岡県在住の女性が合計200万円の過払い金を回収できた事例
- 年金生活をしている60代男性がご相談から半年で破産することができた事例
- 取引の途中で締結されていた和解契約がなかったという前提で過払い金を回収できた事例
- 自転車操業状態から自己破産で生活を立て直すことができた事例
- 個人再生手続の調査中に過払い金があることが判明し、裁判により約60万円を回収できた事例
- 個人再生手続の調査中に過払い金が判明し、裁判で全額分の請求が認められた事例
- アコムとアイフルから過払い金200万円(ほぼ満額)を獲得した事例
- 男性会社員(40代)が自己破産せず個人再生手続で解決できた事例
- 福岡県在住の50代女性が過払金40万円を回収できた事例
- 30代の会社員(契約社員)男性の自己破産の解決事例
- 50代の会社員(正社員)の男性が、個人再生により自宅を手放すことなく債務整理の手続きをとることが出来た事例
- 福岡県在住の40代男性が過払金100万円を回収できた事例